研究背景与问题

在当前全球化的背景下，我国正积极推动国际商事仲裁中心的建设，以期在国际商事仲裁领域发挥更为重要的作用。然而，在这一进程中，临时仲裁制度的功能被过度夸大，甚至被视为我国建设国际商事仲裁中心的关键。这种倾向导致了学理研究中的认知偏差，误将建立临时仲裁作为改革的突破口。此外，一些地方立法在扩大临时仲裁适用范围时缺乏审慎，导致临时仲裁立法碎片化，这在一定程度上影响了国际商事仲裁中心的整体建设。

研究方法

本研究采用了文献分析、案例研究和比较研究等方法。首先，通过对国内外相关文献的梳理，分析了临时仲裁制度在国际商事仲裁中的地位和作用。其次，选取了具有代表性的案例，深入剖析了临时仲裁在实际应用中存在的问题。最后，对国内外临时仲裁制度进行了比较研究，以期为我国临时仲裁制度的完善提供借鉴。

核心结果

研究结果表明，临时仲裁在国际商事仲裁中心建设中虽然具有一定作用，但过度夸大其功能会导致一系列问题。具体包括：一是学理研究存在认知偏差，误将建立临时仲裁作为改革突破口；二是地方立法盲目扩大临时仲裁适用范围，导致立法碎片化；三是临时仲裁在实际应用中存在程序不规范、裁决执行难等问题。这些问题不仅影响了国际商事仲裁中心的形象，也制约了我国在国际商事仲裁领域的进一步发展。

结论与意义

基于以上研究，本研究得出以下结论：首先，应理性看待临时仲裁制度在国际商事仲裁中心建设中的作用，避免过度夸大其功能。其次，加强学理研究，纠正认知偏差，为我国临时仲裁制度的发展提供理论支撑。再次，完善地方立法，规范临时仲裁适用范围，避免立法碎片化。最后，加强临时仲裁程序规范，提高裁决执行力，提升我国国际商事仲裁中心的国际竞争力。本研究对于推动我国国际商事仲裁中心建设，提升我国在国际商事仲裁领域的地位具有重要意义。